日前，“中華老字號”九芝堂及公司董事長李振國、總經(jīng)理徐向平、董秘韓辰驍、財務總監(jiān)張梁彬被證監(jiān)會湖南監(jiān)管局采取了出具警示函的行政監(jiān)管措施，并因此收到深交所的關(guān)注函。

事情起因是，九芝堂在發(fā)布2023年年報同日，還發(fā)布了前期會計差錯更正公告等文件。其中指出，經(jīng)公司自查，發(fā)現(xiàn)公司二級全資子公司博搏醫(yī)藥2022年存在使用非公司銀行賬戶收取疏血通注射液銷售代理權(quán)保證金的情形，導致公司2022年未對前述所涉資金進行會計處理，產(chǎn)生財務錯報。

該事還牽涉出九芝堂的兩項違規(guī)行為，分別是2022年年報信息披露不準確，以及控股股東非經(jīng)營性占用上市公司資金。

具體而言，2022年和2024年，博搏醫(yī)藥分別使用非公司銀行賬戶收取疏血通注射液銷售代理權(quán)保證金4920萬元、670萬元。

追溯調(diào)整后，相應調(diào)增2022年12月31日其他應收款4341.5萬元、遞延所得稅資產(chǎn)57.125萬元、其他應付款4570萬元，調(diào)增2022年信用減值損失228.5萬元、調(diào)減2022年所得稅費用57.125萬元，對2022年期初留存收益無影響、影響2022年本期凈利潤-171.375萬元。

另外，前述收取保證金的非公司銀行賬戶中，存在部分資金經(jīng)由第三方間接向公司控股股東、實控人、董事長李振國借出的情形，構(gòu)成關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性資金占用。其中，2022年3月至9月、2022年9月至10月、2022年10月至2024年3月，分別占用3000萬元、4500萬元、3700萬元。

由此，證監(jiān)會湖南監(jiān)管局對九芝堂及李振國、徐向平、韓辰驍、張梁彬采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場誠信檔案，并擬對公司開展專項核查。

不過，在收到前述警示函前，九芝堂已發(fā)布公告稱，前述占用資金及相關(guān)利息已全部償還給收取保證金的賬戶。同時，博搏醫(yī)藥使用非公司銀行賬戶收取的保證金亦全部退還給代理商，并由博搏醫(yī)藥賬戶重新收取。

而由于前述內(nèi)控重大缺陷事項，容誠會計師事務所出具了否定的內(nèi)控審計報告。4月25日，九芝堂停牌一天，其股票簡稱26日起由“九芝堂”變更為“ST九芝”。26日，九芝堂盤中跌停。

不過，5月6日，中證中藥指數(shù)強勢上漲，九芝堂等個股跟漲。截至收盤，公司股價報8.14元/股，漲3.69%，市值69.67億元。

九芝堂曾與同仁堂齊名，業(yè)內(nèi)有“北有同仁堂，南有九芝堂”的說法。其前身“勞九芝堂藥鋪”起源于清順治七年，即1650年。現(xiàn)在的九芝堂股份有限公司于2000年在深交所上市，核心業(yè)務為研發(fā)、生產(chǎn)和銷售中藥產(chǎn)品。

目前，九芝堂擁有“九芝堂”“友搏”兩大品牌，前者包括傳統(tǒng)中藥類產(chǎn)品，如六味地黃丸、逍遙丸、安宮牛黃丸、驢膠補血顆粒等；后者則主營現(xiàn)代中藥，主要為前文提到的疏血通注射液，該產(chǎn)品也一度被認為是九芝堂新的業(yè)績增長點。

不過，無論是疏血通、還是主營該產(chǎn)品的友搏藥業(yè)，以及公司現(xiàn)在的實控人李振國，實際上都是九芝堂的外來者。并且，此次也并非這三者首次被處以行政監(jiān)管措施。

時間回到2015年，此時的九芝堂年營收已在10億元上下徘徊了約10年之久，歸母凈利潤也僅超2億元。

這一年，公司以約65億元的價格收購了友搏藥業(yè)100%股權(quán)，同時向友搏藥業(yè)實控人李振國轉(zhuǎn)讓了8350萬股九芝堂股份。由此，友搏藥業(yè)借殼上市，九芝堂則獲得了疏血通注射液，公司實控人也變更為李振國。

彼時，該交易設置了3年的業(yè)績承諾期，即2015年至2017年，友搏藥業(yè)扣非凈利潤分別不低于4.57億元、5.15億元、5.79億元。同期，友搏均恰好踩線完成。據(jù)米內(nèi)網(wǎng)數(shù)據(jù)，2017年，九芝堂疏血通注射液年銷售額達到37億元。

不過同年，2017版國家醫(yī)保目錄明確了包括疏血通在內(nèi)的26種中藥注射劑限二級及以上醫(yī)療機構(gòu)使用，使該產(chǎn)品銷售額隨即大跌。2018年和2019年，其銷售額分別同比下降51.87%、37.04%。直到2023年，該產(chǎn)品收入約為6億元。

九芝堂業(yè)績也就此變臉，其歸母凈利潤自2017年7.12億元的高點后，跌至2019年的1.92億元，此后至今再未超過4億元。

為此，公司還得繼續(xù)尋找下一個增長點。2018年6月，九芝堂宣布擬以10.11億元受讓科信美德原自然人股東劉梅森所持的后者26.87%股權(quán)。科信美德手握糖尿病候選藥物REMD-477。

但該交易最終未能達成。同年12月，九芝堂、李振國等還因為針對該交易的信披不充分被深交所給予通報批評處分，并在2019年1月收到證監(jiān)會湖南監(jiān)管局的警示函。

具體而言，該交易應被認定，但未被認定且披露為關(guān)聯(lián)交易。此外，九芝堂未披露交易方劉梅森的任職單位為李振國實際控制，且劉梅森投資交易標的的6000萬元資金也來源于李振國，也未充分準確披露該交易的定價過程。

到2020年4月，九芝堂、李振國等再次收到證監(jiān)會湖南監(jiān)管局的警示函。這次則是因為，公司未將友搏藥業(yè)發(fā)生的3935.33萬元銷售退回事項反映在財務報告中，且未公告友搏藥業(yè)修改銷售政策及可能產(chǎn)生的影響。

最新業(yè)績方面，2023年，九芝堂營收、歸母凈利潤、扣非凈利潤分別為29.61億元、2.97億元、2.72億元，分別同比變動-2.38%、-16.92%、132.09%。其中，歸母凈利潤下降是因為2022年將九芝堂醫(yī)藥51%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了益豐藥房，此后九芝堂醫(yī)藥不再納入公司報表。剔除該影響后，公司營收同口徑增長14.24%。

2014年一季度，其營收、歸母凈利潤、扣非凈利潤分別為10.79億元、1.45億元、1.39億元，分比同比下降0.89%、10.66%、13.00%。此外，公司在2024年4月的調(diào)研活動中表示，2024年，疏血通注射液醫(yī)保限制部分解除，預期2024年同比能實現(xiàn)較好增長。

轉(zhuǎn)載來源：界面新聞 作者：陳楊