經(jīng)濟觀(guān)察網(wǎng)訊 據最高法網(wǎng)站6月5日消息，全國高考在即，這是事關(guān)學(xué)生前途命運、家庭切身利益，牽動(dòng)千家萬(wàn)戶(hù)、全社會(huì )高度關(guān)注的民生大事。考試制度自古以來(lái)是國家人才選拔和職業(yè)準入的重要方式，關(guān)乎人才培養、社會(huì )公平和國家發(fā)展。

公平是考試的靈魂，誠信是考生的守則。考試作弊行為破壞考試秩序和人才選拔制度，妨礙公平競爭，破壞社會(huì )誠信，敗壞社會(huì )風(fēng)氣，具有較嚴重的社會(huì )危害性。2015年8月29日第十二屆全國人大常委會(huì )第十六次會(huì )議通過(guò)的《刑法修正案（九）》第二百八十四條之一增設了組織考試作弊罪，非法出售、提供試題、答案罪，代替考試罪，對在法律規定的國家考試中組織作弊等破壞考試秩序的行為作出專(zhuān)門(mén)規定。2019年9月4日，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2019〕13號，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）施行，為依法有效打擊組織考試作弊等犯罪提供了更明確的法律指引。

近年來(lái)，受經(jīng)濟利益驅使，伴隨無(wú)線(xiàn)通訊技術(shù)的迅猛發(fā)展，考試作弊犯罪的組織化、團伙化程度越來(lái)越高，跨地域、大規模、非接觸式的有組織的作弊活動(dòng)逐步涌現，相關(guān)犯罪行為愈發(fā)隱蔽。少數考試培訓機構為牟利，打著(zhù)“報名調劑”“保錄包過(guò)”“不過(guò)退款”的旗號，大肆向考生提供所謂“助考”服務(wù)，誘導考生作弊犯罪。圍繞考試作弊，逐漸形成了各種違法犯罪活動(dòng)相互依賴(lài)、分工嚴密的利益鏈條，嚴重損害社會(huì )誠信和公平正義，必須依法懲治，對情節嚴重、造成嚴重后果或惡劣社會(huì )影響的，更應依法從嚴打擊。2015年11月1日《刑法修正案（九）》施行以來(lái)，截至2024年4月30日，人民法院審結的組織考試作弊罪，非法出售、提供試題、答案罪，代替考試罪案件共4007件，判處罪犯11146人，組織考試作弊亂象在一定程度上受到遏制，法律規定的國家考試秩序明顯好轉。

為進(jìn)一步發(fā)揮司法裁判的規則引領(lǐng)和價(jià)值導向作用，最高人民法院遴選發(fā)布近年來(lái)生效的5個(gè)依法懲治組織考試作弊等犯罪典型案例，以進(jìn)一步明確裁判標準，弘揚社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)，維護公平競爭、誠實(shí)守信的考試環(huán)境。人民法院在審理此類(lèi)案件過(guò)程中，注重把握以下幾點(diǎn)：

一是突出重點(diǎn)依法嚴懲。對具有在普通高等學(xué)校招生考試、研究生招生考試、公務(wù)員錄用考試等國家考試中組織作弊，監考老師、教培人員等組織作弊（如此次發(fā)布的案例一、二），組織多名考生跨省作弊（如案例二、三、五），多次組織作弊（如案例四、五），違法所得數額巨大（如案例四、五）等情節的，特別是對組織考試作弊的始作俑者、考前竊題的“內鬼”、多次組織作弊的累犯慣犯等堅決依法從嚴懲處。同時(shí)，組織考試作弊犯罪往往一案查處多人，除主犯外，有的是在讀大學(xué)生因法治意識淡薄、貪圖小利被雇用為“槍手”，有的是考生及家長(cháng)投機取巧而誤入歧途，有的在共同犯罪中所起作用較小，多數在開(kāi)考前或考試中即被查獲、尚未造成嚴重后果。人民法院根據不同案件不同被告人的犯罪事實(shí)、情節、后果、主觀(guān)惡性及人身危險性等，準確貫徹寬嚴相濟刑事政策，對情節較輕、危害不大、認罪認罰的，做到當寬則寬、罰當其罪，發(fā)揮好刑法的威懾和教育功能。

二是全鏈條依法懲治。近年來(lái)，許多組織考試作弊犯罪已逐步形成分工明確、配合緊密的犯罪鏈條，上游有人非法獲取試題，中游有專(zhuān)人負責采購或制作作弊器材、招攬作弊“生源”，下游有專(zhuān)業(yè)“槍手”負責答題。而有的作弊考生為了降低作弊“成本”或出于朋友“義氣”，還非法將試題、答案層層轉賣(mài)、提供給他人。人民法院在準確查明各被告人參與的不同環(huán)節、行為的基礎上依法判處各自應承擔的刑事責任。根據有關(guān)法律和《解釋》的規定，普通高等學(xué)校招生考試、研究生招生考試、高等教育自學(xué)考試等國家教育考試，中央和地方公務(wù)員錄用考試，國家統一法律職業(yè)資格考試、國家教師資格考試、注冊會(huì )計師全國統一考試、會(huì )計專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格考試、資產(chǎn)評估師資格考試、醫師資格考試、執業(yè)藥師職業(yè)資格考試、注冊建筑師考試、建造師執業(yè)資格考試等專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格考試，其他依照法律由中央或者地方主管部門(mén)以及行業(yè)組織的國家考試，均屬于刑法第二百八十四條之一規定的“法律規定的國家考試”。需要注意的是，在法律規定的國家考試以外的其他考試中實(shí)施組織作弊等行為的，并非一律不追究刑事責任，對于構成非法獲取國家秘密罪，非法使用竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材罪，非法利用信息網(wǎng)絡(luò )罪，擾亂無(wú)線(xiàn)電通訊管理秩序罪等其他犯罪的，依法亦應追究刑事責任。除對被告人定罪判刑外，人民法院還可以根據犯罪情況和預防再犯罪的需要，依法宣告職業(yè)禁止或禁止令（如案例三）。

三是積極促進(jìn)源頭治理。習近平總書(shū)記指出，“法治建設既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病”。一些地方的人民法院依法能動(dòng)履職，通過(guò)個(gè)案或類(lèi)案審理發(fā)現考試培訓亂象、內控機制不完善、行政處罰缺失等突出問(wèn)題，向教育主管部門(mén)、公務(wù)員考試主管部門(mén)等發(fā)送司法建議（如案例五），促進(jìn)規范管理考試培訓，健全行業(yè)準入制度和內控機制，清理違法違規機構，升級智能安防措施，強化作弊違規懲戒。許多地方通過(guò)組織在校學(xué)生旁聽(tīng)庭審、典型案例宣傳等以案說(shuō)法，加強法治教育，既有力震懾了不法分子和試圖作弊考生，也提醒廣大考生及家長(cháng)牢固樹(shù)立誠信意識，自覺(jué)抵制考試作弊行為，從源頭上減少此類(lèi)犯罪發(fā)生。

下一步，人民法院將堅持以習近平新時(shí)代中國特色社會(huì )主義思想為指導，深入貫徹習近平法治思想，堅持寬嚴相濟刑事政策，依法懲治組織考試作弊等犯罪行為，維護公平考試秩序，弘揚誠信社會(huì )風(fēng)尚，助力營(yíng)造風(fēng)清氣正的考試環(huán)境。

組織考試作弊犯罪典型案例

目錄

1.案例一：陳某等人組織考試作弊、非法獲取國家秘密案——依法懲治監考人員在全國高考中組織作弊犯罪

2.案例二：宋某文等人組織考試作弊案——依法懲治教培機構人員在研究生招生考試中組織作弊犯罪

3.案例三：周某光等人非法獲取國家秘密，非法出售、提供試題、答案，組織考試作弊案——依法懲治在建造師執業(yè)資格考試中組織作弊犯罪

4.案例四：劉某紅等人組織考試作弊案——依法懲治駕校經(jīng)營(yíng)者在機動(dòng)車(chē)駕駛人考試中組織作弊犯罪

5.案例五：張某潔等人組織考試作弊，代替考試，偽造、變造身份證案，王某等人代替考試案——依法懲治公務(wù)員考試中的組織作弊、代替考試犯罪

案例一

陳某等人組織考試作弊、非法獲取國家秘密案——依法懲治監考人員在全國高考中組織作弊犯罪

（一）基本案情

被告人陳某系湖北省監利市某中學(xué)教師、2020年全國普通高等學(xué)校招生統一考試（以下簡(jiǎn)稱(chēng)高考）的監考人員。2020年初，陳某先后邀約被告人謝某、李某軍和熊某（另案處理）共謀組織2020年高考考試作弊，謝某聯(lián)系在讀大學(xué)生葉某、李某雨、劉某（均另案處理）為作弊傳遞消息、試題答案等。陳某負責統籌安排，聯(lián)系考生及家長(cháng)、收取費用、承擔開(kāi)支、提供試題等，經(jīng)與多名考生家長(cháng)聯(lián)系，共收取33.8萬(wàn)元。2020年7月3日至4日，陳某、謝某安排葉某、李某雨、劉某提前入住考場(chǎng)附近酒店。同月5日，陳某購置執法儀、迷你相機等作弊工具，經(jīng)調試效果不佳遂放棄使用。同月6日，李某軍持陳某交給其的準考證、監考證到復印店制作假準考證、假監考證。當日，陳某、謝某、熊某、李某軍等人到監利市某高中查看考試環(huán)境，后陳某等人與部分考生及家長(cháng)商談作弊細節。陳某與吳某強（另案處理）協(xié)商，陳某承諾給吳某強的兒子提供高考試題答案，吳某強同意利用自身系考場(chǎng)廣播員之便，協(xié)助將作弊人員帶進(jìn)考場(chǎng)。同月7日7時(shí)許，吳某強駕車(chē)將葉某、李某雨、劉某帶進(jìn)考場(chǎng)。11時(shí)許，葉某假冒巡考工作人員被學(xué)校老師發(fā)現并移送公安機關(guān)。葉某被抓后，陳某等人立即實(shí)施第二套方案，由陳某負責拍攝試卷，謝某、李某雨、劉某在酒店答題，由謝某將答案傳遞給事前躲藏在考場(chǎng)內的熊某，并讓熊某給監考老師送紅包。當日14時(shí)許，陳某在監利市某中學(xué)以監考員身份領(lǐng)取到2020年全國高考理科數學(xué)試卷后，在試卷啟用前用手機拍攝試題并通過(guò)微信發(fā)送給謝某等人，謝某等人在酒店房間答題時(shí)被公安機關(guān)當場(chǎng)抓獲。陳某、李某軍先后自動(dòng)投案。

（二）裁判結果

湖北省監利市人民法院審理認為，被告人陳某以竊取方法非法獲取法律規定的國家考試的試題，其行為已構成非法獲取國家秘密罪。被告人陳某、謝某、李某軍在全國高考中組織作弊，情節嚴重，已構成組織考試作弊罪。陳某身為考試工作人員組織作弊，違法所得在30萬(wàn)元以上，應從重處罰。各被告人認罪認罰，陳某有自首情節，李某軍在共同犯罪中系從犯，且有自首情節，可以從寬處罰。據此，于2021年2月4日作出判決，以組織考試作弊罪、非法獲取國家秘密罪判處被告人陳某有期徒刑四年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；以組織考試作弊罪判處被告人謝某有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；以組織考試作弊罪判處被告人李某軍有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元。宣判后，無(wú)上訴、抗訴。判決已發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

普通高等學(xué)校招生考試是國家最重要的人才選拔培養渠道之一，關(guān)系學(xué)生前途、教育公平和國家未來(lái)。在全國高考中組織作弊是對考試公平、社會(huì )誠信的嚴重挑戰，應依法嚴懲。本案是一起考試工作人員利用監考的工作便利組織在全國高考中作弊的典型案例。被告人陳某身為學(xué)校老師、監考人員，組織在全國高考中作弊，情節嚴重，應當依法嚴懲。本案的審理體現了人民法院通過(guò)發(fā)揮審判職能作用，有力懲處考試作弊、維護教育公平、促進(jìn)社會(huì )誠信的責任擔當，同時(shí)提醒廣大考生要憑自己的真才實(shí)學(xué)迎接好人生的第一場(chǎng)“大考”，提醒家長(cháng)切莫誤入歧途害了子女一生。

案例二

宋某文等人組織考試作弊案——依法懲治教培機構人員在研究生招生考試中組織作弊犯罪

（一）基本案情

被告人宋某文系重慶某教育信息咨詢(xún)服務(wù)公司法定代表人，長(cháng)期從事成人學(xué)歷提升教育培訓工作。2022年8月左右，宋某文與被告人賴(lài)某林、魏某等人共謀在2023年全國碩士研究生招生考試中組織考生作弊，并約定收取每名考生數萬(wàn)元作弊費用。其中，賴(lài)某林、魏某負責招收作弊考生；被告人王某甲負責設計用于考試作弊的后臺軟件，改進(jìn)信號發(fā)射器、接收器等；被告人王某乙負責接收考生資料，為作弊考生繳納當地社保、制作虛假居住證等，幫助非重慶籍考生在重慶報名。2022年12月，根據宋某文的安排，賴(lài)某林等人通知作弊考生提前到達重慶市，將接收器、隱形耳機等作弊設備交給考生，并傳授使用方法。同月23日，賴(lài)某林與被告人韓某法在重慶市某中學(xué)、某師范學(xué)院考場(chǎng)外附近架設并調試無(wú)線(xiàn)發(fā)射設備。次日上午，被告人徐某洋以考生身份進(jìn)入重慶市某中學(xué)考場(chǎng)，拍攝試題后發(fā)送給宋某文。被告人黃某銘安排“槍手”熊某攀、翟某宇（均另案處理）在四川省成都市根據宋某文通過(guò)網(wǎng)絡(luò )發(fā)送的2023年研究生考試管理類(lèi)數學(xué)試題做出答案，并發(fā)送給宋某文。宋某文與王某乙整理答案后，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )和考場(chǎng)外架設的設備將答案發(fā)送給作弊考生。宋某文團伙在組織考試作弊期間，直接或通過(guò)中介人員收取作弊考生費用97萬(wàn)余元。案發(fā)當天，公安機關(guān)查獲作弊工具350余臺，查獲作弊考生24人。

（二）裁判結果

重慶市涪陵區人民法院審理認為，被告人宋某文等11人在法律規定的研究生招生考試中組織作弊，已構成組織考試作弊罪。宋某文等人利用多套作弊器材傳遞答案，組織多名考生跨省作弊，違法所得97萬(wàn)余元，情節嚴重，應依法懲處。據此，于2024年2月2日作出判決，以組織考試作弊罪判處被告人宋某文有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；以組織考試作弊罪判處賴(lài)某林等10名被告人有期徒刑三年六個(gè)月至一年不等，并處罰金人民幣三萬(wàn)元至一萬(wàn)元不等，對其中部分被告人宣告緩刑。一審宣判后，被告人徐某洋、王某甲提起上訴。重慶市第三中級人民法院經(jīng)二審審理，于2024年4月1日裁定駁回上訴，維持原判。判決已發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

近年來(lái)，碩士研究生招生考試人數屢創(chuàng )新高。一些不法分子瞄準其中“商機”，披著(zhù)考試培訓機構的“外衣”，以承諾“包過(guò)”為宣傳口號，利用部分考生急于“上岸”的心理，大肆向考生提供所謂“助考”服務(wù)。本案中被告人宋某文為謀取不法利益，組建犯罪團伙，從招攬考生、考試報名、選購調試作弊器材、尋找“槍手”答題等環(huán)節周密安排、分工明確，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )廣告宣傳及部分教培機構人員作為中介在全國廣泛招攬考生，組織多名跨省考生利用無(wú)線(xiàn)電傳輸設備在研究生招生考試中作弊，違法所得近百萬(wàn)元，嚴重損害了研究生考試的公平性，侵蝕了高等學(xué)歷教育的公信力，應依法嚴懲。人民法院通過(guò)審理此類(lèi)案件，堅決斬斷不法培訓機構及不法分子“助考”的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈條，堅決捍衛國家考試制度的公正性、嚴肅性和權威性，同時(shí)警示極少數想要弄虛作假、不勞而獲的考生，為風(fēng)清氣正、公平公正的考試環(huán)境注入法治正能量。

案例三

周某光等人非法獲取國家秘密，非法出售、提供試題、答案，組織考試作弊案——依法懲治在建造師執業(yè)資格考試中組織作弊犯罪

（一）基本案情

2021年5月28日，被告人周某光作為2021年全國二級建造師執業(yè)資格考試（以下簡(jiǎn)稱(chēng)二建考試）陜西省西安市某考點(diǎn)負責人，按照之前與被告人黨某江的預謀，在考前通過(guò)關(guān)閉保密室監控、手機拍照的方式將二建考試試題盜出，以45萬(wàn)元出售給黨某江。黨某江按照與培訓機構的被告人方某的約定，以100萬(wàn)元出售給方某。方某從黨某江處獲得二建考試試題后，為牟利雇用被告人張某、田某橋等9人組織多名考生作弊。其中，有的負責作為“槍手”答題，有的負責錄入、編輯、打印考試試題、答案，有的組織考生到酒店記背答案，將試題、答案投遞到考生集中的酒店房間。被告人張某敏、謝某洋、呂某約定尋找渠道獲取二建考試答案后共享，各自發(fā)展考生出售答案牟利。張某敏與方某聯(lián)系購買(mǎi)試題及答案，并交付6萬(wàn)元定金。后張某敏、謝某洋、呂某三人分別向20名考生出售、提供試題答案，部分考生又將試題、答案層層出售、提供給他人，甚至發(fā)送至有1700余名成員的QQ群。方某還將二建考試答案發(fā)送給黨某江，黨某江又以12萬(wàn)元的價(jià)格出售給被告人郭某陽(yáng)，郭某陽(yáng)隨后將答案提供給其他3人用于考試作弊。

（二）裁判結果

江蘇省宿遷市宿城區人民法院經(jīng)審理，于2022年11月30日作出判決，以非法獲取國家秘密罪、非法出售試題罪判處被告人周某光有期徒刑五年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；以非法獲取國家秘密罪、非法出售試題、答案罪和其判決宣告以前犯的組織考試作弊罪尚未執行的刑罰數罪并罰，判處被告人黨某江有期徒刑六年，并處罰金人民幣三十一萬(wàn)元；以非法獲取國家秘密罪、組織考試作弊罪和非法出售、提供試題、答案罪判處被告人方某有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十四萬(wàn)元；分別以組織考試作弊罪或非法出售、提供試題、答案罪判處其他24名被告人有期徒刑六個(gè)月至二年二個(gè)月，并處罰金人民幣六千元至十萬(wàn)元，對其中部分被告人宣告緩刑。判決還對部分被告人依法宣告職業(yè)禁止或禁止令。一審宣判后，部分被告人提起上訴。江蘇省宿遷市中級人民法院經(jīng)審理，于2023年3月17日作出二審判決，因一名被告人有立功表現從輕改判，對其他被告人駁回上訴，維持原判。判決已發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格考試是為了確保相關(guān)從業(yè)人員具備執業(yè)資質(zhì)和能力，不僅關(guān)乎個(gè)人職業(yè)前途，對于保障行業(yè)規范、執業(yè)安全也具有重要意義。近年來(lái)，建筑師、建造師等執業(yè)資格考試成為“助考”犯罪的多發(fā)領(lǐng)域。在這類(lèi)考試中作弊，不僅破壞考試權威、損害社會(huì )公平，還會(huì )給建筑工程施工埋下安全隱患。本案是人民法院全鏈條打擊跨省組織考試作弊犯罪的典型案例。本案考點(diǎn)負責人利用職務(wù)便利竊取、出賣(mài)考試試題，導致試題和答案被相關(guān)團伙或者個(gè)人層層轉賣(mài)、傳播，形成了完整的組織考試作弊黑色產(chǎn)業(yè)鏈。一些考生為了降低自己購買(mǎi)試題及答案的“成本”，使試題、答案呈幾何級擴散。人民法院在審理案件過(guò)程中，根據試題和答案的流轉路徑厘清犯罪事實(shí)，對涉案人員分別以非法獲取國家秘密罪、組織考試作弊罪、非法出售試題、答案罪、非法提供試題、答案罪等定罪量刑，全鏈條從嚴懲治，堅決維護國家考試的公平公正。

案例四

劉某紅等人組織考試作弊案——依法懲治駕校經(jīng)營(yíng)者在機動(dòng)車(chē)駕駛人考試中組織作弊犯罪

（一）基本案情

2012年，被告人劉某紅個(gè)人經(jīng)營(yíng)的某駕校成為機動(dòng)車(chē)駕駛人考試考點(diǎn)。2017年1月至2023年1月，為增加收入，劉某紅組織被告人劉某文、肇某敏、高某、曹某輝、張某寧、富某彬等23人采取修改考試系統后臺數據以降低考試難度、指使駕校教練員替考、違規給考生佩戴耳機在考試中遠程提示、在考試電腦上安裝作弊軟件、幫助考生遠程答題等方式，組織考生在機動(dòng)車(chē)駕駛人考試中作弊。經(jīng)審計，2020年1月至2023年1月，該駕校非法收入金額共計1466.72萬(wàn)元。

2020年8月至2023年2月，被告人劉某紅為使其駕校考場(chǎng)合同順利履行和考場(chǎng)學(xué)員考試作弊不被監管或被發(fā)現后不被追究，向公安民警白某、王某、李某（均另案處理）分別行賄47萬(wàn)元、53萬(wàn)元、90萬(wàn)元。

（二）裁判結果

遼寧省沈陽(yáng)市于洪區人民法院審理認為，被告人劉某紅等24人在法律規定的國家考試中組織作弊，情節嚴重，已構成組織考試作弊罪；為謀取不正當利益，給予國家工作人員財物，情節嚴重，已構成行賄罪。劉某紅在共同犯罪中起主要作用，系主犯。劉某紅在被調查期間主動(dòng)交代公安機關(guān)尚未掌握的行賄犯罪事實(shí)，對其行賄罪可以從輕處罰。劉某紅認罪認罰，可以從輕處罰。據此，于2023年12月22日作出判決，以行賄罪、組織考試作弊罪判處被告人劉某紅有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣五十五萬(wàn)元。根據其余23名被告人的犯罪事實(shí)、自首、認罪認罰等不同情節，分別判處有期徒刑六個(gè)月至一年十個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元至五萬(wàn)元，對其中部分被告人宣告緩刑。宣判后，無(wú)上訴、抗訴。判決已發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

機動(dòng)車(chē)駕駛事關(guān)人民群眾出行安全。我國道路交通安全法對機動(dòng)車(chē)駕駛必須經(jīng)考試取得駕駛人資格有明確規定，機動(dòng)車(chē)駕駛人考試亦屬于法律規定的國家考試。近年來(lái)，一些駕校及駕考教練為了招攬學(xué)員、謀取不法利益，推出所謂“VIP會(huì )員”“包過(guò)班”等“特殊服務(wù)”，在機動(dòng)車(chē)駕駛人考試中組織作弊，呈現團伙化、產(chǎn)業(yè)化特點(diǎn)，有的還拉攏腐蝕公安交管部門(mén)公職人員。本案為駕校集體作弊案，以駕校校長(cháng)為首，駕校教練參與其中，有的負責購買(mǎi)作弊器材、開(kāi)發(fā)作弊軟件，有的負責向考生介紹作弊流程和方法，有的負責向考官和技術(shù)人員支付“好處費”，有的負責宣傳作弊方法招攬學(xué)員，有的負責科目一、科目四理論考試作弊，有的負責科目二、科目三作弊中的技術(shù)支持，涉及人員多、時(shí)間跨度長(cháng)、影響范圍廣，造成了惡劣的社會(huì )影響。本案對組織考試作弊犯罪嚴厲懲處的同時(shí)，深挖機動(dòng)車(chē)駕駛人考試領(lǐng)域的腐敗問(wèn)題，堅持行賄受賄一起查，對受賄的人員亦依法定罪量刑，切實(shí)維護當地風(fēng)清氣正的駕考環(huán)境。本案提醒廣大駕校機構及教練應當嚴格守法，堅守職業(yè)操守，為社會(huì )培養合格的機動(dòng)車(chē)駕駛員，廣大學(xué)員要認真參加機動(dòng)車(chē)駕駛技能培訓，掌握過(guò)硬駕駛技術(shù)，避免成為“馬路殺手”。這既是履行道路交通安全責任的要求，又是對自己和他人生命安全負責的體現。

案例五

張某潔等人組織考試作弊，代替考試，偽造、變造身份證案，王某等人代替考試案——依法懲治公務(wù)員考試中的組織作弊、代替考試犯罪

（一）基本案情

2014年至2020年，被告人張某潔、陸某強、李某共謀組織考試作弊，以自身及被告人蔣某、董某圓等數十名高學(xué)歷人員為“槍手”組建替考“人才庫”。通過(guò)被告人張某等人介紹，或在互聯(lián)網(wǎng)投放廣告、設置關(guān)鍵詞等推廣引流，或通過(guò)QQ群、微信群等招攬參加國家考試的被告人馮某偉、王某等數十名考生，提供線(xiàn)上報名指導、制作虛假證件、線(xiàn)下替考等“一條龍”替考服務(wù)。張某潔等人根據考生性別、面容特征和報考考試種類(lèi)，從“人才庫”中選擇面容相似、專(zhuān)業(yè)對口的“槍手”替考，再安排技術(shù)人員通過(guò)計算機合成兼具考生和“槍手”面部特征的照片，用于線(xiàn)上報考和提供給被告人黃某水制作虛假身份證件，后由“槍手”持假準考證和身份證混入全國十余省市的考場(chǎng)，利用考試組織部門(mén)身份驗核漏洞，代替考生參加國家公務(wù)員考試等法律規定的國家考試89次。張某潔等人還通過(guò)上述方式在事業(yè)單位考試等其他考試中多次組織作弊。張某潔等人累計收取替考費用逾千萬(wàn)元。

百余名考生通過(guò)作弊手段成功入職黨委、政府、公安、農村基層組織等部門(mén)（部分另案處理）。如2016年至2018年，被告人王某、童某、褚某危（化名）通過(guò)網(wǎng)絡(luò )聯(lián)系張某潔替考團伙，要求代其參加公務(wù)員考試。張某潔替考團伙組織陸某強等人分別代替王某、童某、褚某危參加某省公務(wù)員錄用考試筆試，后幫助王某以筆試第一名入圍面試，經(jīng)面試后王某被錄用為公務(wù)員，王某向張某潔支付10余萬(wàn)元；童某未入圍面試；幫助褚某危以筆試第一名入圍面試，經(jīng)面試后褚某危被錄用為公務(wù)員，褚某危向張某潔支付14萬(wàn)元。

（二）裁判結果

廣東省鶴山市人民法院審理認為，被告人張某潔、陸某強、李某等16人在法律規定的國家考試中，組織作弊，情節嚴重，已構成組織考試作弊罪。被告人馮某偉等18人讓他人代替自己參加法律規定的國家考試，其行為已構成代替考試罪。被告人黃某水偽造、變造居民身份證，情節嚴重，其行為已構成偽造、變造身份證件罪。據此，于2023年8月14日作出判決，以組織考試作弊罪分別判處主犯李某、張某潔、陸某強有期徒刑五年六個(gè)月至五年不等，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元至七十萬(wàn)元不等；以組織考試作弊罪對董某圓等13名從犯分別判處有期徒刑三年三個(gè)月至八個(gè)月不等，對其中部分被告人宣告緩刑，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元至十萬(wàn)元不等；以代替考試罪對馮某偉等18名被告人分別判處拘役四個(gè)月至二個(gè)月不等，對其中部分被告人宣告緩刑，并處罰金人民幣三萬(wàn)元至十萬(wàn)元不等；以偽造、變造身份證件罪判處被告人黃某水有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。對各被告人追繳相應違法所得。一審宣判后，部分被告人提起上訴。廣東省江門(mén)市中級人民法院經(jīng)審理，于2023年12月25日作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。判決已發(fā)生法律效力。

部分找“槍手”替考的考生被另案處理。如四川省瀘州市江陽(yáng)區人民法院根據被告人王某、褚某危、童某分別具有的自首、坦白、認罪認罰等情節，以代替考試罪分別判處被告人王某、褚某危、童某拘役五個(gè)月至三個(gè)月，宣告緩刑，并處罰金人民幣三萬(wàn)元至五千元不等。宣判后，無(wú)上訴、抗訴。判決已發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

近年來(lái)，不法分子瞄準考試報名和考場(chǎng)上身份核驗漏洞，糾集部分學(xué)歷高、應試能力強的人員組建替考“人才庫”，利用互聯(lián)網(wǎng)在全國范圍內大肆招攬參加各類(lèi)人才選拔錄用考試有作弊需求的考生，組織“槍手”利用信息手段合成的照片、準考證等代替他人考試，呈現出涉及面廣、隱蔽性強、成功率高等顯著(zhù)特征。根據刑法規定，組織替考者、幫人替考的“槍手”、找“槍手”代替自己參加法律規定的國家考試的考生，都構成犯罪。本案中，被告人張某潔等人為牟取非法利益專(zhuān)門(mén)組織替考團伙，陸某強等人成為替考“槍手”，馮某偉、王某等人找“槍手”代替自己參加公務(wù)員考試，依法均應受到懲處。人民法院通過(guò)對組織考試作弊鏈條的組織者、介紹人、替考“槍手”、找人替考的考生、制作假證者實(shí)施全鏈條閉合式打擊。對通過(guò)作弊進(jìn)入公職單位的王某等人通報所在單位嚴肅處理，相關(guān)人員被開(kāi)除公職，切實(shí)維護國家選人用人的合法性、公正性、嚴肅性。同時(shí)，人民法院還向當地的公務(wù)員考試主管部門(mén)發(fā)送司法建議書(shū)，建議進(jìn)一步提高考務(wù)人員的辨別意識和責任意識，加大信息化手段的應用，提升考場(chǎng)管理水平和人臉識別技術(shù)，減少替考可能性。本案也提醒廣大考生要充分認識到誠信應試是公民必須要遵守的行為準則和法律要求，應通過(guò)個(gè)人努力實(shí)現人生夢(mèng)想，作弊行為害人害己，切勿心存僥幸、投機取巧，留下人生污點(diǎn)得不償失，考試失敗可以重來(lái)，但誤入歧途無(wú)法挽回。

編輯：劉睿