經(jīng)濟觀(guān)察網(wǎng) 陳哲/文 俞敏洪在物美董事長(cháng)張文中直播間的發(fā)言，將他和東方甄選送上了熱搜。被輿論加粗放大的言辭是，“東方甄選現在做得亂七八糟，我沒(méi)有任何和你提建議的本領(lǐng)”。

這種自爆式的發(fā)言，自然快速收到了各種各樣的解讀，但俞敏洪所指的到底是什么？是對現在東方甄選直播間的“嚎叫”形態(tài)表達不滿(mǎn)，還是對整個(gè)東方甄選公司經(jīng)營(yíng)混亂的批評，抑或是在暗示外界的輿論壓力，甚至只是隨口回應張文中的謙辭？似乎沒(méi)有來(lái)自事實(shí)層面的驗證。

有心人搜羅了不少現象去解讀俞敏洪的言論。比如，有人拿東方甄選和與輝同行兩個(gè)直播間分家后的數據比較，通過(guò)粉絲量和銷(xiāo)售額的此消彼長(cháng)，試圖說(shuō)明俞敏洪的直播業(yè)務(wù)出了問(wèn)題，導致東方甄選公司股價(jià)下跌。

事實(shí)上，這兩個(gè)直播間都在東方甄選公司（上市主體）旗下。東方甄選公司總的銷(xiāo)售額在董宇輝分家后還是增加的（分家前半年，東方甄選月均GMV為9.5億元；分家后，2024年1—4月，東方甄選和與輝同行兩個(gè)直播間在抖音平臺的月均GMV為9.95億元）。也就是說(shuō)，這類(lèi)討論混淆了概念，也混淆了觀(guān)點(diǎn)、現象和事實(shí)。

從近幾個(gè)月的銷(xiāo)售數據看，東方甄選直播間確實(shí)出現了增長(cháng)乏力甚至下降趨勢，但這是否直接導致了東方甄選公司股價(jià)半年的大縮水？從上一條看，似乎并不成立。當然，我們不能排除市場(chǎng)對東方甄選直播間、與輝同行直播間和上市公司的關(guān)系也不清楚，從而做出了非理性反應的可能。

俞敏洪的發(fā)言引發(fā)了這兩天東方甄選股價(jià)下跌，很多人將矛頭瞄準俞敏洪。一種頗有市場(chǎng)的說(shuō)法是，管理層不應公開(kāi)批評自己的公司，導致股價(jià)下跌影響了股東價(jià)值。

一家公眾公司的企業(yè)家公開(kāi)表達對公司的看法，尤其是做自我批評，到底符不符合上市公司的信披要求和治理精神，我不是公司治理研究專(zhuān)家，不敢亂講。但如果我是股東的話(huà)，還挺喜歡大股東和管理層這樣發(fā)言，真實(shí)而未經(jīng)修飾的表達，顯然更有助于公眾了解企業(yè)的真相。

可以肯定的是，俞敏洪這次的隨性表達，不同于當下司空見(jiàn)慣的企業(yè)高管的完美敘事——滴水不漏又毫無(wú)營(yíng)養。關(guān)注俞敏洪比較長(cháng)時(shí)間的人應該了解，這還真像他的表達風(fēng)格，因為說(shuō)話(huà)得罪人的事情，在他漫長(cháng)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)生涯中挺多的。反過(guò)來(lái)說(shuō)，對一個(gè)浸淫商海幾十年、靠說(shuō)話(huà)吃飯的企業(yè)家，如果要想圓融，似乎也不是很難的事情。

像俞敏洪這樣講話(huà)直率的企業(yè)家，過(guò)去并不少見(jiàn)，尺度和口才比之更甚的大有人在。只不過(guò)多年的洗淘之后，很多人離開(kāi)或隱去，而俞敏洪似乎保持了原來(lái)的樣貌，這樣一凸顯，難怪“過(guò)去一年就受到了比100輩子還多”的輿論攻擊，也難怪他發(fā)牢騷自己“到退休年齡了”。

如果結果如不少人期望的那樣，俞敏洪因此倦了、退了，那么今天被圍攻和戲謔的那種“性情、未經(jīng)過(guò)度PS的言論”——它們可能并沒(méi)有什么錯——或許就將成為未來(lái)行將滅絕的、只留下追憶的表達方式。