總計達4億元的12份筆記本電腦訂單未支付貨款，高鴻股份（000851.SZ）再次被供貨方告上法庭。對此，高鴻股份卻堅稱(chēng)，對方并未交付涉案貨物。由于雙反各執一詞，一時(shí)間陷入“羅生門(mén)”。

4月16日晚間，高鴻股份發(fā)布關(guān)于公司重大訴訟的公告稱(chēng)，今年4月12日，公司收到江蘇省常州市新北區人民法院送達的《起訴狀》、《應訴通知書(shū)》、《舉證通知書(shū)》等共計12起案件的訴訟材料。

從公告信息來(lái)看，本次訴訟所涉事項實(shí)際并不算復雜。

根據原告常州實(shí)道商貿有限責任公司（下稱(chēng)“常州實(shí)道”）的說(shuō)法，2021年，第三人常州瑞騰供應鏈管理有限公司、常州奧埠貿易有限公司、常州龍城供應鏈管理有限公司三家常州公司（合稱(chēng)“常州公司”）分別與公司原下屬公司北京大唐高鴻科技發(fā)展有限公司（下稱(chēng)“高鴻科技”）簽署12份筆記本電腦買(mǎi)賣(mài)的《批發(fā)銷(xiāo)售合同》，約定由常州公司向高鴻科技供貨，高鴻科技支付貨款。

常州實(shí)道訴稱(chēng)，常州公司已分別按《批發(fā)銷(xiāo)售合同》約定供貨，高鴻科技應支付相應貨款。常州公司已與常州實(shí)道簽訂債權轉讓協(xié)議，將上述貨款債權轉讓給了常州實(shí)道。常州實(shí)道遂向法院提起12起訴訟，主張常州公司已分別按照《批發(fā)銷(xiāo)售合同》交付筆記本電腦，高鴻科技應支付貨款共計4.00億元以及遲延付款違約金1.93億元（暫計算至2024年1月20日）、訴訟費、保全費用，同時(shí)主張高鴻股份承擔債務(wù)加入責任，亦需承擔前述款項支付義務(wù)。

高鴻股份表示，公司本次被列為共同被告，系原告常州實(shí)道訴稱(chēng)公司2019年出具了《承諾書(shū)》（落款日期為2019年1月1日）所致。《承諾書(shū)》載明，若高鴻科技未按約定付清全部貨款，則公司將進(jìn)行清償。而值得一提的是，高鴻科技已于2021年底對外轉讓?zhuān)壳耙巡辉偈歉啉櫣煞莸淖庸尽?/p>

針對原告的說(shuō)法，高鴻股份堅稱(chēng)常州公司并未交付本次涉案12份合同的貨物，公司無(wú)需承擔貨款支付義務(wù)，亦無(wú)需向常州公司支付任何貨款。

不僅如此，高鴻股份認為《承諾書(shū)》不符合債務(wù)加入的構成要件或基本特征，公司亦無(wú)對《批發(fā)銷(xiāo)售合同》項下貨款支付提供“擔保”的真實(shí)意愿、更無(wú)債務(wù)加入的意思表示。因此，即使高鴻科技存在應付貨款，公司也無(wú)需承擔貨款支付義務(wù)。

由于原被告雙反各執一詞，涉案筆記本究竟是否交付，一時(shí)間陷入“羅生門(mén)”。

高鴻股份表示，截至本公告披露日，上述訴訟、仲裁事項尚在進(jìn)展過(guò)程中，上述案件對公司本期利潤或期后利潤的影響具有不確定性，公司取得上述案件生效法律文書(shū)后，將依據會(huì )計準則的要求和案件進(jìn)展情況進(jìn)行相應的會(huì )計處理。

針對涉案貨物未交付是否有證據支持，界面新聞致電高鴻股份，公司證券部相關(guān)負責人表示，“還是看法院那邊的判決吧”。

公開(kāi)資料顯示，高鴻股份主營(yíng)業(yè)務(wù)為企業(yè)信息化業(yè)務(wù)、信息服務(wù)業(yè)務(wù)、終端銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，主要產(chǎn)品包括互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)、人工智能產(chǎn)品、IDC、移動(dòng)信息、移動(dòng)傳媒、車(chē)聯(lián)網(wǎng)、IT產(chǎn)品等。公司第一大股東為電信科學(xué)技術(shù)研究院有限公司（持股比例12.86%），公司目前無(wú)控股股東、實(shí)際控制人。

界面新聞注意到，除了本次收到的12起訴訟外，高鴻股份與常州實(shí)道之間此前還有已提起但未審結的9起訴訟，案情基本一致，且一審結果已經(jīng)出爐。

據悉，2022年4月，常州實(shí)道對高鴻科技、高鴻股份提起9起訴訟，訴請金額共計貨款2.83億元、遲延付款違約金1586.15萬(wàn)元（暫計算至2022年4月7日）、訴訟費、保全費用、律師費等。按照《深圳證券交易所股票上市規則》相關(guān)規定，此番常州實(shí)道對高鴻股份新發(fā)起的12起訴訟已達到重大訴訟、仲裁事項應予披露的標準。

值得一提的是，高鴻股份在該9起訴訟一審中敗訴，已于2023年2月向常州中院提起上訴，并于2023年6月14日進(jìn)行了開(kāi)庭審理，但截至目前二審判決結果尚未出爐。

高鴻股份重申，根據目前案情證據，常州公司并未交付前述共計21起訴訟中《批發(fā)銷(xiāo)售合同》（共 21 份）項下的貨物，高鴻科技無(wú)需承擔貨款支付義務(wù)，公司亦無(wú)需向常州公司支付任何貨款。而且公司亦無(wú)任何對《批發(fā)銷(xiāo)售合同》項下貨款支付提供“擔保”的真實(shí)意愿、更無(wú)債務(wù)加入的意思表示。

不僅如此，高鴻股份還曾在2022年年報中認為，涉案相關(guān)主體涉嫌合同詐騙犯罪，已向北京市公安局經(jīng)偵支隊進(jìn)行報案并已受理。

據悉，2024年4月，高鴻股份在上述9起訴訟中部分被凍結的資金共計1.28億元已解凍。

上述高鴻股份證券部相關(guān)負責人表示，目前二審判決結果尚未公布，由于案情基本一致，預計這一判決結果將會(huì )對此次12起訴訟起到參照作用。在資金凍結方面，此前共約2.6億元資金被凍結，解凍后目前凍結資金約有1.3億元至1.4億元。

“資金凍結無(wú)論從授信還是各個(gè)方面來(lái)說(shuō)，對公司多少還是會(huì )有一些影響，但影響不大，現在公司運營(yíng)都還正常。”上述高鴻股份證券部相關(guān)負責人表示。

來(lái)源：同花順

從業(yè)績(jì)來(lái)看，高鴻股份去年業(yè)績(jì)承壓，預計全年虧損在3億元至4億元之間，凈利潤由盈轉虧。

談及業(yè)績(jì)變動(dòng)的原因，高鴻股份表示，主要系公司部分區域市場(chǎng)拓展緩于預期，行業(yè)企業(yè)信息化業(yè)務(wù)和IT銷(xiāo)售業(yè)務(wù)的收入均有明顯下降；報告期內，部分項目回款進(jìn)度較為緩慢，同時(shí)部分存貨、長(cháng)期資產(chǎn)等存在減值跡象，公司根據會(huì )計政策充分計提資產(chǎn)減值及信用減值損失。

此外，去年同期高鴻股份還處置了參股企業(yè)中信科智聯(lián)公司股權，確認3.24億投資收益，這也導致本報告期確認的投資收益較上年同期大幅下降。

來(lái)源：界面新聞