經(jīng)濟觀(guān)察網(wǎng) 記者 沈怡然 宋笛 與同樣規模龐大的傳統企業(yè)相比，中國平臺經(jīng)濟在創(chuàng )新上能帶來(lái)什么不同價(jià)值，與美國科技公司相比，中國平臺企業(yè)的創(chuàng )新又有什么不同？

中國人民大學(xué)數字經(jīng)濟研究中心教授李三希對經(jīng)濟觀(guān)察網(wǎng)稱(chēng)，平臺作為市場(chǎng)制造者，最大的不同是具有鏈接賦能和價(jià)值共創(chuàng )的功能。由于匯聚了大量市場(chǎng)參與者，他們的創(chuàng )新具有幾方面的特點(diǎn)：一是具有外溢性，平臺經(jīng)濟的創(chuàng )新會(huì )直接惠及平臺上的用戶(hù)和商戶(hù)；二是能賦能生態(tài)參與者，促進(jìn)其他企業(yè)創(chuàng )新，推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化升級；三是平臺匯集了大量數據、用戶(hù)和資金，能夠更加靈活地組合生產(chǎn)要素，從而創(chuàng )造新的價(jià)值。

中國人民大學(xué)商學(xué)院助理教授陳志遠說(shuō)，平臺經(jīng)濟能夠像市場(chǎng)一樣匹配買(mǎi)方和賣(mài)方，只不過(guò)這個(gè)功能轉移到線(xiàn)上，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)匹配。由于規模數量巨大，需求發(fā)生頻次極高，天然就會(huì )促使平臺經(jīng)濟不斷推進(jìn)底層數字技術(shù)的建設，這是平臺經(jīng)濟與數字科技交叉的部分，也是其創(chuàng )新的稟賦所在之處。

2024年，李三希和陳志遠進(jìn)行了一項關(guān)于平臺經(jīng)濟創(chuàng )新的課題研究，研究以專(zhuān)利作為切入口，比較中美兩國平臺經(jīng)濟在創(chuàng )新上的異同。4月26日全球知識產(chǎn)權日這天，研究報告——《平臺企業(yè)數字技術(shù)發(fā)明專(zhuān)利研究報告》發(fā)布。

研究中，陳志遠選取了中美兩國具有代表性科技平臺企業(yè)，涵蓋了信息資訊、網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售、生活服務(wù)以及社交娛樂(lè )等諸多領(lǐng)域，其中中國平臺企業(yè)包括騰訊、阿里、百度、京東、美團、字節跳動(dòng)、網(wǎng)易、拼多多；美國平臺企業(yè)包括微軟、谷歌、亞馬遜、臉書(shū)。

依據各平臺企業(yè)2022年的年報，陳志遠將母公司和年報中披露的主要子公司的專(zhuān)利作為該平臺企業(yè)所擁有的全部專(zhuān)利。對沒(méi)有披露年報的公司，則通過(guò)查詢(xún)相關(guān)官方網(wǎng)站、人工檢索其主要子公司。陳志遠說(shuō)，之所以將子公司納入其中，是考慮到平臺經(jīng)濟在創(chuàng )新上的特殊性，因為平臺經(jīng)濟的大量創(chuàng )新是來(lái)自那些通過(guò)合資、直接注資、購買(mǎi)納入平臺的新興企業(yè)。

研究中，陳志遠發(fā)現國內平臺企業(yè)專(zhuān)利申請授權量在過(guò)去十年實(shí)現了快速增長(cháng)，在數量上，類(lèi)似百度、騰訊等平臺的專(zhuān)利申請授權量超過(guò)了美國部分平臺。但在專(zhuān)利儲備量上，中美兩國仍有較大差距。相對于美國，國內平臺企業(yè)將創(chuàng )新資源更加聚焦于元宇宙、人工智能、工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)四大領(lǐng)域。

以人工智能為例，人工智能是近年來(lái)中美平臺企業(yè)數字技術(shù)生態(tài)的核心，區別于美國人工智能技術(shù)的相對成熟，國內仍然處于快速發(fā)展階段。2021年，中國人工智能領(lǐng)域專(zhuān)利當年新增數量首次超過(guò)了美國平臺企業(yè)。

（圖片來(lái)源：《平臺企業(yè)數字技術(shù)發(fā)明專(zhuān)利研究報告》）

另一個(gè)值得關(guān)注的維度是專(zhuān)利的質(zhì)量。陳志遠選擇了專(zhuān)利涉及的IPC分類(lèi)、引用量和專(zhuān)利活性三個(gè)指標來(lái)衡量專(zhuān)利的質(zhì)量，其中專(zhuān)利涉及的IPC分類(lèi)可以作為一個(gè)綜合專(zhuān)利涉及的技術(shù)門(mén)類(lèi)，從而觀(guān)察專(zhuān)利的知識寬度。以三個(gè)指標觀(guān)察，中國和美國平臺經(jīng)濟的專(zhuān)利還存在一定的差距，但中國平臺經(jīng)濟專(zhuān)利質(zhì)量也在快速提升。

（圖片來(lái)源：《平臺企業(yè)數字技術(shù)發(fā)明專(zhuān)利研究報告》）

研究中，陳志遠利用了網(wǎng)絡(luò )分析，反映中美兩國平臺專(zhuān)利的引用體系。陳志遠說(shuō)：“現在國際環(huán)境下，全球技術(shù)民族主義興起，但從我們的研究看，過(guò)去一段時(shí)間中美平臺的專(zhuān)利相互的聯(lián)系變得更加緊密了，變成‘你中有我，我中有你’，在技術(shù)的浪潮全世界傳播的背景下，不同的科技平臺不僅需要自己去創(chuàng )新，也依賴(lài)于競爭對手的創(chuàng )新。”

（圖片來(lái)源：《平臺企業(yè)數字技術(shù)發(fā)明專(zhuān)利研究報告》）

陳志遠說(shuō)，企業(yè)的創(chuàng )新來(lái)源于對市場(chǎng)收益的預期。雖然“過(guò)于大”的實(shí)體可能因潛在壟斷風(fēng)險給監管帶來(lái)挑戰，但只有具有一定規模、能夠積累利潤和財富的企業(yè)才能持續地應對風(fēng)險、投資創(chuàng )新。對市場(chǎng)、對收益的信心，才是企業(yè)創(chuàng )新的源泉。

另一方面，國內平臺企業(yè)是關(guān)鍵的數字技術(shù)創(chuàng )新領(lǐng)域的主力軍。陳志遠建議，要進(jìn)一步提高數字技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng )新的質(zhì)量，給平臺企業(yè)一個(gè)更穩定的政策環(huán)境，并通過(guò)提供研發(fā)稅收優(yōu)惠，降低研發(fā)成本，鼓勵企業(yè)加大在前沿數字技術(shù)創(chuàng )新方面的投入。