經(jīng)濟觀(guān)察網(wǎng) 記者 鄭晨燁 在11月9日于福建寧德舉辦的世界儲能大會(huì )上，中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟電力市場(chǎng)專(zhuān)委會(huì )秘書(shū)長(cháng)鄭華向記者表示，儲能行業(yè)當下正呈現冰火兩重天的情況，即從裝機規模來(lái)看屢創(chuàng )新高，但行業(yè)內各家企業(yè)內卷嚴重，部分儲能場(chǎng)景盈利難、不賺錢(qián)。

“儲能現在在各個(gè)省的需求差異非常大，現在之所以這么火，可能是把2030年的需求，拿到了現在來(lái)講故事。”鄭華說(shuō)。

增長(cháng)邏輯

在鄭華看來(lái)，雖然儲能行業(yè)發(fā)展當下面臨諸多挑戰，但是這個(gè)行業(yè)本身基本的增長(cháng)邏輯并不存在問(wèn)題。

“新能源大家都知道是靠天吃飯的，具有很強的波動(dòng)性和隨機性，這種波動(dòng)性和隨機性恰恰是我們電力系統所不期望的，所以新型儲能被認為是未來(lái)以新能源為主體的新型電力系統中，不可或缺的重要組成部分。”鄭華說(shuō)。

這種最基本的增長(cháng)邏輯也支撐著(zhù)儲能行業(yè)在當下所呈現出的火熱現狀，但在鄭華看來(lái)，這種火熱現象的背后，實(shí)際上還隱藏著(zhù)許多隱憂(yōu)。據其介紹，今年以來(lái)，中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟已經(jīng)組織了50余位專(zhuān)家，實(shí)地調研了全國10個(gè)省市、40余家電力系統的單位或機構，從調研的情況來(lái)看，儲能項目的收益均不及預期。

“（儲能產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟）今年調研了10個(gè)省份，發(fā)現各省（儲能項目）的收益都沒(méi)有達到預期，這是比較讓大家失望的。現在儲能企業(yè)經(jīng)常說(shuō)的一個(gè)詞就是卷，從成本來(lái)看，市場(chǎng)EPC（儲能施工總承包服務(wù)）價(jià)格和直流側儲能系統的價(jià)格一降再降，到今年9月底，儲能成本已經(jīng)降了35%，對于下游企業(yè)來(lái)說(shuō)，價(jià)格降的這么低，沒(méi)有錢(qián)可以賺，電芯已經(jīng)降到0.5元/Wh 以下，整個(gè)儲能系統最低的中標價(jià)，已經(jīng)到0.9元/Wh以下了。”鄭華表示。

“未來(lái)我們預估（價(jià)格競爭）可能至少還要持續一段時(shí)間。”他進(jìn)一步強調稱(chēng)。此外，當下儲能項目的利用率偏低，也是鄭華認為行業(yè)亟待解決的一個(gè)痛點(diǎn)。

“市場(chǎng)是不是真有這么多的需求，儲能裝了這么多量，這么好的東西為什么不用？我們調研了很多項目，大家都覺(jué)得儲能好用，它比傳統機組響應速度又快，讓他隨時(shí)調都可以，但是為什么沒(méi)有那么頻繁地去使用？意味著(zhù)儲能在調度系統里，可能并不是各個(gè)省都需要這么多。”鄭華告訴記者。

其進(jìn)一步直言，行業(yè)當下存在“把2030年的需求，拿到了現在來(lái)講故事，造成了需求跟真實(shí)產(chǎn)業(yè)出現錯位。”

對于儲能行業(yè)的未來(lái)，鄭華則表示，電力市場(chǎng)近期有幾個(gè)比較重要的文件，有關(guān)于電力市場(chǎng)現貨基本運營(yíng)規則的，也有要加快推進(jìn)現貨電力市場(chǎng)建設的，這些加在一起，未來(lái)新型儲能的盈利時(shí)刻是可以想象的。但這需要一個(gè)過(guò)程，需要把現在的存量消納一下，捋順新型儲能跟其他的電源之間的關(guān)系，這樣行業(yè)才能真正地走向正軌。

技術(shù)路線(xiàn)

同光伏、風(fēng)電等賽道一樣，儲能行業(yè)當下也存在多種技術(shù)路線(xiàn)的“百花齊放”。從電化學(xué)領(lǐng)域的鈉基電池、固態(tài)電池、水系電池、液流電池，到長(cháng)時(shí)儲能的新型液流、壓縮空氣、高溫儲熱、氫能等，不一而足。

對于當下儲能領(lǐng)域令人眼花繚亂的技術(shù)路線(xiàn)，鄭華認為，“每一種技術(shù)路線(xiàn)之間都是一個(gè)互補的關(guān)系，而不是一個(gè)完全競爭的關(guān)系。比如我做了飛輪儲能，鋰電就不能用了？不存在這個(gè)問(wèn)題，因為電力系統的特性，決定了我們需要在不同時(shí)間尺度上，用不同的技術(shù)來(lái)支撐。”

在今年廣州電池展上，記者看到了國內已有多家廠(chǎng)商推出了量產(chǎn)的鈉電產(chǎn)品，彼時(shí)就有業(yè)內人士告訴記者，2023年將成為鈉電池產(chǎn)業(yè)化元年，而儲能將成為鈉電池大規模落地的首條賽道。

對此，鄭華直言：“納電池從技術(shù)特性上，很難去跟鋰電比。”

“比如循環(huán)壽命，鋰電現在干到6000次到8000次，單電芯干到12000次到15000次的都有，但鈉電池不行，最多都是3000次以?xún)龋@還是廠(chǎng)商宣傳的，按照真實(shí)運行情況看，可能也就是1500次以下，1500次以下在電力系統中怎么用？一年360天，哪怕一天一充一放，兩年就沒(méi)了，你會(huì )用它嗎？很難。”鄭華說(shuō)。

此外，鄭華還指出，當下鈉電池屬于小眾產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)鏈尚不完善，下游缺乏市場(chǎng)，上游缺乏廠(chǎng)商，缺乏大規模量產(chǎn)的能力，這導致目前鈉電池成本偏高。

“鋰電都這么多了，納電怎么代替它？成本也比不過(guò)，性能也比不過(guò)。所以，納最后一定是把鋰給滅掉嗎？我不這么認為，這應該是一個(gè)逐步PK的過(guò)程，要看整個(gè)電力系統中，市場(chǎng)的需求。”他強調說(shuō)。

那么，又該如何看待“鋰電用在儲能領(lǐng)域是一種浪費”的市場(chǎng)觀(guān)點(diǎn)呢？鄭華就此表示，此類(lèi)觀(guān)點(diǎn)失之偏頗，“任何產(chǎn)品適不適用，取決于有沒(méi)有解決用戶(hù)需求，鋰電它現在確確實(shí)實(shí)能解決儲能領(lǐng)域這么多的問(wèn)題。”