經(jīng)濟觀(guān)察報 社論 6月13日，《公平競爭審查條例》（下稱(chēng)《條例》）發(fā)布。與2016年由國務(wù)院印發(fā)的 《關(guān)于在市場(chǎng)體系建設中建立公平競爭審查制度的意見(jiàn)》（下稱(chēng)《意見(jiàn)》）相比，《條例》具有強約束性和法律效力。不難理解，這個(gè)將在8月1日起施行的法規引起了企業(yè)家群體的共鳴。

我們一直說(shuō)，企業(yè)家特別是民營(yíng)企業(yè)家不需要特殊優(yōu)惠，所求者無(wú)非是公平待遇。對企業(yè)家來(lái)說(shuō)，判斷要不要進(jìn)入一個(gè)市場(chǎng)，首先要看這個(gè)市場(chǎng)能否做到公平競爭。不過(guò)現實(shí)中妨礙公平競爭的因素很多，甚至有很多就白紙黑字寫(xiě)在各地各部門(mén)的相關(guān)政策文件中。公平競爭審查首先要糾正的就是這個(gè)問(wèn)題。

按照《條例》，公平競爭審查制度審查的對象是行政部門(mén)和具有管理公共事務(wù)職能的組織發(fā)布的法律、行政法規、地方性法規、規章、規范性文件。客觀(guān)地說(shuō)，由于此前發(fā)布的《意見(jiàn)》沒(méi)有強制性，在很多地方公平競爭審查制度還沒(méi)有落到實(shí)處。我們希望以《條例》的發(fā)布和施行為契機，推動(dòng)一次針對現行法律法規和規范性文件的全面清理，對于有悖于公平競爭精神的法規和政策文件，該廢止就廢止；對其中違反公平競爭的條款或政策內容，該刪除就刪除。

通覽全文，應該說(shuō)此次發(fā)布的《條例》針對性很強，比如“不得排斥、限制、強制或者變相強制外地經(jīng)營(yíng)者在本地投資經(jīng)營(yíng)或者設立分支機構”，切中了很多光伏企業(yè)的困境。我們期待這部《條例》的施行，能夠遏制“政策措施在起草時(shí)未按照要求開(kāi)展公平競爭審查，在市場(chǎng)準入、要素獲取、政府采購、招標投標、獎勵補貼等方面對經(jīng)營(yíng)者尤其是民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行隱性的歧視性差別對待”的情況，通過(guò)糾正這些落在“紙面上”的差別對待，能夠從整體上推動(dòng)公平競爭，塑造更好的營(yíng)商環(huán)境。

與此同時(shí)，經(jīng)驗告訴我們，僅有對法律法規和政策文件的合規審查還不夠。比如，盡管很多地方在實(shí)際招標中更加傾向國有企業(yè)，但在招標文件和流程中卻不會(huì )明示這種傾向性，而是通過(guò)打包項目、提高資質(zhì)要求等方式，排除潛在競爭者；比如，一些地方政府不會(huì )明確給予特定企業(yè)稅收優(yōu)惠，但會(huì )以與稅費收入掛鉤的財政獎補方式變相提供優(yōu)惠；再比如，地方國資監管部門(mén)掌握對國有企業(yè)的考核監管權限，可以直接干預地方國企的經(jīng)營(yíng)和投資決策，這也可能影響市場(chǎng)的公平競爭。

實(shí)際上，這些年被詬病的“玻璃門(mén)”“旋轉門(mén)”“彈簧門(mén)”多半以類(lèi)似方式存在。現實(shí)中對公平競爭損害更多的是一些“潛規則”。它不體現于任何法律法規和政策文件中，卻可能左右著(zhù)競爭走向和企業(yè)命運。因此，公平競爭審查之外，推動(dòng)公平市場(chǎng)的建立需要“標本兼治”。

以稅收優(yōu)惠和財政補貼為例，通過(guò)各類(lèi)優(yōu)惠招商引資帶動(dòng)就業(yè)和經(jīng)濟增長(cháng)，是過(guò)去很多年地方政府提高政績(jì)的主要抓手。畢竟每個(gè)地區都想發(fā)展，但優(yōu)質(zhì)的企業(yè)有限。在有限的任期中要立竿見(jiàn)影，地方官員只能走到臺前，頻繁動(dòng)用“行政的手”來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟。問(wèn)題是，地方政府太積極，公平競爭就很難了。

在項目招標中，很多地方政府傾向于國央企更多是出于風(fēng)險考量——官員們相信，把項目給國企，哪怕出了問(wèn)題也不至于過(guò)多影響仕途。反正國央企拿到項目后，也會(huì )把項目再外包給民企和外資企業(yè)，一樣能“發(fā)揮市場(chǎng)的資源配置作用”。

歸根到底，地方政府和部分權力機構既擁有大量資源，又有極強的干預市場(chǎng)的動(dòng)機。因此，建立公平競爭的市場(chǎng)，還有賴(lài)于官員行為邏輯的改變，這需要一系列的調整：合理劃分中央地方的財權事權、調整地方官員升遷的考核指標，以及進(jìn)一步深化國資國企改革，等等。可以對公平競爭審查制度寄予厚望，但問(wèn)題不會(huì )迎刃而解。就推動(dòng)建立公平競爭的市場(chǎng)而言，我們要做的還有很多。